ＪＩＡ長野県クラブ 建築家のひとりごと

『大地の造形とリズム』 君島弘章

大地の川や山は風と雨、、、、水が創りだした造形です。
ゆるい地盤は雨によって削られ
硬い岩盤が支える地盤は変形が少なく植物が育ち、落ち葉をもとに栄養が土を肥えさせ
雨によって大地を栄養が移動する。
大地の丘陵や谷は風を生み風の方向を作り出す。

丘陵の風の強い高い場所の樹木は風を受けるため曲がり。
裾野の低く風の穏やかな場所に育つ樹木はまっすぐに伸びている。

僕は常々、自然のそうしたリズムによって作り出された大地の造形には「生命の設計図が記号化されているんだなぁ」と思って見つめてしまう癖があります。
そうして注意深く見つめることを繰り返しているうちに思わぬ発見をすることがあり楽しいです。
大地の造形、自然が作り出した川の流れは自然が合理的に創りだした調和の
解答なのです。生態系にまでおよぶ、つじつまが隅々にまで行き渡っているのですね。
それらを人為的に操作することは
調和の根幹が見失われるという危険が潜んでいるということでもあります、、、、、。
建築はだいたい、そんなややこしい中に建てられるのです。
ですから僕は設計に入る前に、その見えない感触を掴みたいといつも思っています。
その輪郭、、、、まわりの空気感というか、、、、、、、、実態を描くことではなくて
輪郭や空気感を描くことで見えてくるもの、、、、、それが僕の提示したい建築の存在すべき姿なのですがなかなか上手にできません。
まだまだ頑張らねばなりません。
足もとに咲いているちいさな花に気がついてあげられる。、、、そんな心持が必要なのかもしれません。早くそういう人になりたいなあと、、、出来の悪い自身を振り返りつつ、しみじみ思う今日この頃です。

『広瀬先生の思い出』 勝山敏雄

私の恩師の広瀬先生が２月７日に亡くなられました。享年８９歳。非常に残念です。高校を卒業し大学に行き、何もわからず建築を勉強しました。私が建築を始めて、最初の師が広瀬鎌二です。
　今の建築にとって偉大な功績残された方であると思っています。一般的には知られていませんが、今一般的に使われている軽鉄の基本寸法の企画に携わり今の基本モデュールはその当時のものが使われています。ＳＨシリーズは鉄骨の住宅で広瀬先生の代表的な作品群です。ひとりの建築家が武蔵工業大学の教授として学生に建築を教える立場になりました。ある時から鉄骨から木造の広瀬鎌二になりました。鉄骨でも木造でも基本的な考え方は全く変わっていないと僕は思っています。言葉で表すとすれば標準化・企画化等ということは先生の共通した認識であったと思います。そしてＳＨ１でも木造で建てた自邸の肆木の家でも見せた絶妙のプロポーションは広瀬鎌二の持つ、形に対する感性の象徴でもあるように思えます。モデュールに関すること、様々な事象に関しての分析の手法、本物を見なさいといつも言っていたこと、等いま様々ことが脳裏に浮かびます。
　学生時代広瀬研究室に所属し、先生からいろいろなことを学びました。広瀬先生との思い出を少し書きたいと思います。
　私が大学２年の時、自邸である肆木の家を鎌倉に建てていました。研究室の先輩に呼び出され、大学に集まり車で鎌倉まで、七里ガ浜の海岸で昼過ぎまで時間をつぶし、昼過ぎから広瀬邸へ。いわれるままに先輩とともに自邸を作りました。楽しい時間を過ごさせてもらいました。釘を１本も使わないで建てているのだと聞かされました。後で複雑な仕口によって組み上げられた木造の架構図面を見せていただきました。ＳＨ－１建設の時、どこの建設会社も工事を請けてくれず、サッシ屋さんが請けてくれて完成した経緯がありますが、自邸でも同じようにどこの建設会社も受けてくれず結局研究室の学生でつくることになりました。
　先生は鎌倉から車で学校に通っておられましたが、道が一番空いている時間に学校に来るのだといっておられました。昼に鎌倉を出るのが学校に着く時間が一番短かったようです。よって午前中の先生が教壇に立つことはなかったのではないかと思います。研究室のゼミは必ず夜。出前を取って先生と夕食を済ませた後に、ゼミというのが定番でした。国宝建築を見て回るゼミ旅行は結構楽しい旅行でした。いつも言われていたことは「ホンモノ」を見なければいけないといっていました。そして「ただ見ても意味がない」と。ゼミの中心はゼミ旅行のための基礎資料を作ることでした。国宝建築の修理報告書を読み、建物の構法について資料をまとめました。まとめた資料を片手にゼミ旅行に行きました。あの資料は今どこにあるのかわかりませんが貴重な資料を研究室で作っていたと思います。ゼミ旅行は車を何台も連ねていきました。先生の愛車グロリアは学生が交代で運転しました。助手席のシートを倒し、先生は後部座席に座り足を前に伸ばして座るのがスタイルでした。タコメーターを見ながらシフトアップ。前方の信号が赤になったらニュートラル。ガソリンを満タンにするたびに燃費計算。広瀬流の燃費の良い運転手法でした。
　広瀬先生の受け持つ「設計製図１」は大学1年時の授業ですが、出題は院生が行い、4年生が班に分かれ1年生を指導するというスタイルをとっていました。授業は午前中から始まるのですが、図面が描き終わるまで帰れないというもので、多くの学生は深夜までかかり、先生にチェックしてもらうってやっと帰宅。今では考えられない破天荒な設計授業でしたが印象が強く残っています。
　私の結婚式にもむりやり長野まで来ていただき主賓で話をしていただきました。（挨拶が一時間以上にもおよび周りにはかなり不評でした。）３年ほど前でしょうか如学会の企画の旅行で長野に来られた時が先生との最期です。仁科神明宮で先生とお会いしました。足が悪く車いすでの移動でした。しかし建築の話は２０年前と変わらず、いろいろなことを説明していただきました。時代背景、年代、構法的なことなど内容は大学の授業を受けているようでした。
　いま、もう一度先生に学んだことを自分なりに整理して、自分の今後の人生に活かしていきたいと思います。本棚から伝統のディテールと重源の本を出してきました。

『PTA活動でできること』 下崎 明久

　昨年から息子の小学校のＰＴＡ役員を仰せつかり、微力ながら活動に勤しんでおります。
来年度は主軸となり、加えて学校が90周年記念の年ということで、益々ＰＴＡ活動に時間がとられそうです。（ＪＩＡ活動にはその分協力できていないことの言い訳とさせてください…。）
先日その90周年記念事業の一環としてＰＴＡ作業の内容を検討することになり、校長先生や他の役員らと学校内を詳らかに見て回りました。
現在の校舎は昭和48年完成ということで、ＲＣ造３階建て・３ｍの片側廊下・敷地に合わせた並行配置のブロックプランという、うんざりするほど見慣れた標準設計で構成されています。
標準設計による公立学校のプランニングや空間構成の貧弱さを改めて感じながら見てまわっていた中で、更に施設のメインテナンスはほとんどされていない（学校の年間予算に組み込まれていない）ということを聞かされました。
そんなことを聞きながら築40年を迎えるコンクリート打ち放しの校舎を見廻すと、完成時点から時間とともに汚れ続け、みすぼらしく疲れきっているようにも見えてきました。私は学校建築の設計に具体的に携わった経験はありませんが、学校建築に限らず、建築物は時間を経るごとに愛着や味わいが深まるようなものでありたいと考えますし、設計の際にはそのような考えに基づいて進めています。勿論そのためにはメインテナンスが必要であり、その必要性を施主等に説くように心がけています。
話をＰＴＡ作業に戻します。息子の小学校では毎年、高学年の児童と父兄・教員が学校内の整備をしています。来年度は90周年記念ＰＴＡ作業の名目で、例年よりも大規模に行おうということで準備を進めています。予算の範囲内で煉瓦を購入して花壇の整備をしようという意見がでており、そのための設計を児童＋父兄のワークショップで行ったらどうかという提案をしています。
設計入札や営業攻勢で学校設計の仕事をとるなどということができない市井の一設計者ですから、こんな機会にこそ役立つことができるようしっかり取り組んでいきたいと思ってます。
少しでも多く、学校の敷地内に潤いをもたらすことができればいいなと思います。

『震災後に考えること』 山口康憲

　東日本大震災から5ヶ月が経ちましたが、3月11日以降このことが1日でも頭を離れたことがありません。福島第一原発の事故の収束の目処が全く立っていないことが大きいとは思いますが、政治家や官僚をはじめとする日本人全体が国の将来を左右するような大きな問題に対して全く決断できなくなっている、という漠たる不安なのではないかと感じています。
　『時代を画する』という言葉があります。ある大きな出来事をきっかけにものの考え方や社会のありようが変わることを指す言葉だと思いますが、本日8月15日をもって「戦後」66年が経過しました。「戦後」は平成23年3月11日をもって終了し、それ以降は「震災後」と呼称されるようになる、と断言する言論人もいます。これには様々な側面があると思われますが、最も本質的な問題は丸山さんが7月27日の『天譴』に書かれているようなことだと思います。明治維新以降わが国が押し進めて来た西欧を手本とした近代的世界観（技術文明への盲目的な信頼）によって失ってきた日本人の伝統的な精神や宗教観が、今回の歴史的な大災害によって無意識のうちに立ち上がってきたということかもしれません。これに関しては個人的な考えもありますが、ここでは一技術者の立場から、科学技術としての原発についての意見を述べたいと思います。
　原発について私は消極的賛成の意見でした。賛成の理由は、エネルギーは国の根幹に関わる事項なので、先の大戦の反省を踏まえ多角的で自前の技術で発展できるものを含めるべきで、原発はその一翼を担えるということです。消極的にならざるをえない理由は、高レベル放射能廃棄物処理の技術が確立されていないにも関わらず、100％安全だと強弁するいわゆる原子力村への不信感です。理論としては100％はあると思いますが、人間のやることに完璧は無いというのは常識なので、原発は安全なのだから東京湾に造ればいい、と皮肉を込めて言っていました。
　福島の原発事故は「人災」だと言われます。“都合の悪いことは隠す”という民主党の体質によって放射能被害を受けたと思われる人達と大きく毀損した国益は「人災」によるものですが、しかし地震がなければ発生しなかったのですから当然「天災」でもあったのです。また「想定外」という言葉が批判されますが、科学技術は想定しなければ設計できないのだから問題はどのような想定だったかということでしょう。どうやらそれは100％安全だと言った手前深刻な事故への対応が考えられていなかったらしいということと、津波でやられたと言いながら、実は配管、配線が津波の前に地震でやられていたらしく、その耐震基準は「震度5」だったらしいということです。震度5といえば言うまでもなく建築基準法の最低基準ですから、この話が本当なら言うべき言葉を失ってしまいます。そしてこの2つに共通するのは『官僚の無謬性』という、昭和の敗戦の一因にもなり又15年以上我が国を覆う閉塞感の元凶とも言える問題です。「人災」という抽象的な言葉が逆に事故の原因を分かりにくくし、東電をスケープゴートにしているようにも感じています。
　もう1つ私が大きな問題だと感じるのは、自分のことしか考えないマスコミを含めた内向きの国民の気質についてです。「脱原発」とは現在の便利な生活を放棄するに等しいと思いますが、果たしてそこまで覚悟しての発言なのか。東京で「反原発」を叫ぶなんて自己矛盾も甚だしいと思います。また、食しても全く問題のない牛肉を全て廃棄処分にしてしまう責任回避でしかない対応とそれを強要する放射能アレルギーは、被爆国という特殊事情を考慮しても集団ヒステリー状態だと思います。福島原発周辺の放射能被災地を除けば、過去40年以上に渡る東トルキスタン（現新彊ウイグル自治区）のロプノールでの46回の地下核実験による放射能が偏西風によって日本に降り注いだ量は今回の事故とは比較にならないくらい多いようですが、中国政府の反発を恐れる政府とマスコミはそれを報じようともしない。また、我が国の原発の技術はアメリカが技術協力を依頼する程で世界の最先端をいっているようだが、制御できない技術だから廃止すべきと言う人達は中国が現在14基の原発を稼働中で今後27基の増設を目指しているのを知らない筈はないと思います。最近稼働を始めた原子炉は中国独自の技術によるそうだが、これはつい最近の高速列車事故を見るまでもなく我が国にとっては悪夢だろう。
　私は冒頭“決断できない日本”という表現をしましたが、それは“誰も責任を取らない日本”と同義です。現在の日本は様々な法律によって官僚は責任を取らなくてもよいようになっています。また官僚の責任を追求すると原因究明もしなくなるので、組織や個人の責任追及は諦めて徹底的な事故原因の追求をすべきでしょう。そしてその情報を全て開示した上で現在考えうる最も安全な原発を開発し、その技術を世界に広めて行くことが求められていると私は考えます。ドイツとイタリアとスイスと日本が脱原発に行っても、世界中のその他の国は肯定的なのです。日本が再軍備をしなければ世界は平和だ、みたいなナイーブで無責任な発想で原発を語るべきではないと考えます。
　一技術者の無責任な“ひとりごと”は以上ですが、最後に一国民としての願望は『日本人としての精神の復興』です。同時にそれが建築においても『時代を画する』ことになってほしいと思います。1ヶ月後に迫ったUIA東京大会で何が語られるのか楽しみです。

『天譴』 丸山幸弘

私は今回の大災害を体験(体験というほど直接的ではありませんが)して個人的に
「生活する」ことや「暮らす」ということの意味など物の考え方が少し変化した感じを受
けている。
皆様も多かれ少なかれ有るのではないかと思います。今までのように経済性や効率
優先を重要視する物の考え方から何か精神性と言うか何とも言葉では言い表せない
プラスαの部分を感じているのではないかと思います。
今回の大災害が起きた時に石原都知事が「天罰だ！」と発言した事が報道されました
が、有る意味その部分があるのではないかと思う。
昔から日本人が持っている物の考え方で、日常では考えられない大事件が起きた
場合に働くようである。かつて経験した神戸大地震、関東大震災など起こるたびに
「天譴論」が議論されました。今回もその天譴論が議論されています。
日本人のＤＮＡの中には、自然災害に対して自然の猛威を受け入れるという姿勢を
一部持っている気がします。しかし今回は自然災害と割り切れない「原発」という人災
をどう捕えるか、第二次世界大戦という愚かな行為の中で日本が経験した原子爆弾
の脅威に匹敵する人災である。自然災害の天譴とは意味が違う天譴であると思う。
私達の日常の中で生産性とか経済性を優先する思考をもう一度、根底から考え直し
た方が良いのでは言われているようである。
この機会を転機として自らの生活を見つめ直し今後を暮らしていこうと思っている。
と言いつつも、はっきり結論が出せない日々が続いています。

『建築家ってなに？』 西澤広智

6月3日、国会でまた茶番劇がありました。菅首相と鳩山元首相が「言った言わない。ペテン師だ」との発言に唖然とし、どっちもどっち、そんなこと言っていないで政治家の本分を全うしろよと国民のみんなが思ったことでしょう。
政治家・大臣は人の出世の代名詞、「末は総理大臣」と親も子供も憧れ、夢に見ていた時代もあったのにいつからこんなになったのか。戦前の二大政党の破たんに類似していて不安を感じる人もいるでしょう。
突然ですが、建築家と聞いて一般の人はどのようなイメージを抱くのでしょうか。まだ今より景気の良いころ、ドラマで田村正和が演じたかっこいい建築家？　建築士とどうちがうの？
フランクロイド　ライト、ル　コルビジェ、ガウディーは、誰もが建築家と言うでしょう。工務店やメーカーの一般的な住宅では飽き足らない消費者を目当てに、民間営利企業が勝手にスタイリッシュでかっこいい建物のイメージ戦略で「建築家デザイン住宅」、「登録建築家」（JIAの登録建築家ではなく）などとブランドのように建築家という呼び方を使っている場合もあるでしょう。
5月31日、JIA25年賞の受賞式（私共の事務所で設計監理した長野市立博物館他10作品が本年受賞）の前に行われたJIA通常総会に参加しました。総会では様々な会員の意見が活発に飛び交う中、芦原会長から「JIAの登録建築家と日本建築士連合会の総括設計専攻士制度との一体化も具体的なステップに入る」との話がありました。一部の会員からは、芦原会長の「（仮称）統括一級建築士」という名称に異議の声が上がり、あくまでもJIAが目指すのは「登録建築家」ではないのかとの意見が出されました。JIAの芦原会長と、日本建築士連合会の藤本会長が行おうとしていることは、様々な専門的な技術者等を統括し、プロジェクトの目的を達成するプロフェッショナルとしての建築家の職能を国家資格とするための実践的手法の検討であり、私は推進すべきと思っています。
JIAのホームページで建築家の定義として概略、「学問的に教育され、公正かつ持続可能な開発、国民の福祉、また、空間、形態、歴史的文脈の見地からの社会の居住スタイルの文化的表現を擁護することに責任を負う者・・・」とあります。
なんだか難しい話で、一般の人たちには理解しにくいでしょうが、「建築は、人間一人ひとりの¨生活¨の幸せのためにつくられるもの」それは「一個人としてだけでなく、社会共同体としての公益的幸せも含めたもの」で、こういった視点で仕事ができるものがプロフェッショナルとしての建築家であるのだと思います。
ヨーロッパなどの多くの国では、伝統的な歴史文化を理解し国家的に認められた建築家でなければ、建物のリニュアルもできないと聞きます。建主の個人的欲求や、建築家のエゴによる、利己主義の建築は許されないのです。その地域の文脈を読み取りそれを醸成し今を表現する、そしてその建築意図、理念を常に社会に説明し理解される必要があるのです。
私は冒頭、政治家について嘆きました。建築家も、建築4団体色々な考え方の違いはあるでしょうが、会のことばかり考えず、各会の使命を整理し名称に拘らずとも、建主と施工者から独立中正の立場で、本来建築家の持つ職能を国民に理解していただき、社会制度の中で確立する道筋をつけることを前向きに進めるべきと思います。
建主が、しっかりした理念のある建築家に頼むのが当たり前の社会にして行きたいものです。まち全体として無個性な地域が増えてきてしまった日本の景観を、日本人のアイデンディティー、感性がにじみ出る、心地よいものにしていきたいものですね。
そんな社会になったら、自ら建築士、建築家という名称に拘るのではなく、真摯に建築家の本分を全うしている人に対し、社会が「建築家」と評するのではないでしょうか。

『ところ変われば』 安藤政英

3年前に高校を卒業してすぐフィンランドに留学した息子に会いに行ってきた。北欧と言えば、アルバーアールトの建築や家具からイッタラやアラビアなどの生活雑記まで北欧デザインというものに触れてこようという目的。次いでにバルト海を渡って、スカンジナビア半島を横断し、世界3大フイヨルドの一つ「ソグネフィヨルド」まで行って見てこようという欲張り弾丸ツアーを計画した。当然そんなツアーは無く、日本からネットで電車から船から宿泊先まで全部予約していった。
実際、アールトの建物を見るのはこれが初めてだったが、それよりも北欧自体の空気、陽の光というか北緯が高く1日が長いせいか独特のものを感じた。暗くて寒い冬をくぐり抜けやっと春が来たという活気に満ちた躍動感と明るさを感じた。建物も白を基調にして光りをどう建物の中に取り入れ、外の自然を室内に取れこもうというプランが見て取れる。それに窓にはサッシなんてものは使ってない!基本的に木製の大きな押し出し窓とか内倒しになっている。氷点下20度は当たり前の世界でも木に対する愛着は並々ならぬものがある。
テンペリアウッキオ教会の岩盤の壁などは息子の通っている大学の講義室も同じで自然の岩盤の壁を見せた意匠となっている。「自然と建築をいかに近づけるか、」どこもそれを感じる街並みだった。
バルト海を渡る巨大な客船は貧乏旅行なため船倉の一番下の階の窓無の2段ベッド。(笑)でもちゃんとトイレシャワー付。着いたストックホルムは北欧最大の都市だけあってすごい人だかりだった。古い町並みのあるガルムスタンだけ見てさっさとあとにした。オスロから乗ったベルゲン急行は国境を挟み、野山を超え、荒涼たる高地をただひたすら走り大自然の驚異を味あわせてくれた。
大急ぎの一週間だったが、一番驚いたのは物価の高さ。昼飯にバーガーショップで食べたハンバーガーとビールが二人で50ユーロ。食べながらゆっくり計算したらなんと5500えーーーーーん。ありえへーーーん。信じられなくてレシートをみてもしっかり消費税25％も取られている。それでもやっぱり高い。こんな物価の高い国でもОECDの幸福度調査ではスエーデン、ノルウェー、フィンランドなど北欧の国々は上位を占めている。幸福度はお金の有る無しではないとわかっているけど、やはり国のシステム自体から違っては比べようもない。
でも、みんなが老後や仕事など将来への不安もなく家族が一緒に幸せ暮らせる世の中を作っていくというのはいまを生きる我々の責任-そんなことを感じながら、横には「なんだよ!おやじ英語全然だめじゃん」という息子の冷ややかなの視線を感じた1週間だった。

ネット上の実名でのコミュニケーション 林 隆

半月ほど前にFacebookを始めてみました。まだ仕組みをよく理解できていない部分もありますが、それが意外にも楽しいのです。世界で6億人以上の利用者があるといわれていますが、日本での利用者はまだ３００万人くらいのようです。
ブログやツイッター・ミクシーなどと違うところは、利用者が実名登録であり基本は顔写真付であること、そして情報が利用者間でどんどん伝播していくことでしょうか。実名登録だから必然的に無責任な発言はできなくなり、実社会同様に利用者が自発的に真摯な態度で振舞わなくてはなりません。
フェイスブックは実際の知り合いや同僚・家族といった人達と、オンライン上でもつながり関係を深めるためのサービスです。メールと同じように世界中の誰とでもメッセージ交換もできます。フェイスブックにおける友達とは単なる「仲良し」ではなく、友達になった途端に個人情報が開示されます、そして「いいね！」やコメントなどでの結びつきも極端に強くなり、あらゆるアクションが友達の中で作用していきます。ある意味、実社会の友達以上に強い結びつきといえるでしょう。
施主さん、仕事上のお付き合いのある方、そして建築家仲間とFacebookでお世話になっています。まだ面識のある方以外との交流はしていませんがとても不思議な感覚です。十数年前に試行錯誤しながらホームページを作り始めた頃を思い出しながら、その時とどこか似たような雰囲気を感じています。大きく世の中が変わりそうな予感がして、日本でどこまで広がるのか興味をもってみているところです。ＪＩＡ長野県クラブのページがあれば結構役立つのかもしれませんね。誰が作るの？ということになりますが・・・。　　　　　

●今自分の役割を考える時・・・ 片倉隆幸

週末に母校の建築学科30周年の同窓会に出席してきました。恩師である建築家の 石川洋美先生はいつものように長いスピーチの中で「今、想定外という言葉が巷で飛び交っているが、我々技術者は想定だけではなく、そこに想像をしなければ駄目だ！想定外という言葉で誤魔化すな。その時、どの様に想像をしていたかが重要です。」と話されました。
目の覚める言葉でした。
僕たち建築家は歴史を探り未来に持続可能な「しくみ」を創造していくことが大切だ。今建築家の役割は大きい。今年のUIA大会は災害復興支援そのものを主たるテーマに内容が絞られon track であることが確認されています。大勢の皆様の大会登録をお願いいたします。

先日の毎日新聞に掲載　建築家　レンゾ　ピアノ氏のコメントに心を惹かれたので以下抜粋しますのでお読みください。

[ ◇人間と技術の転換促す

東日本大震災は、人類がこれまで急ぎすぎ、過剰に消費してきたことを私たちに気づかせ、自然と人間、科学と人間の関係を変える大きな時代の転換点になると私はとらえている。
一般論よりも個人的なことから話したい。建築家の仕事は少し変わっていて、大事なのはまずその土地の人間になり切ることだ。観光客のままではうまくいかな い。私は、関西国際空港旅客ターミナルビル（９４年完成）を造った時は大阪人に、銀座のメゾン・エルメス（０１年完成）の時は銀座の人間になろうとした。 だから私にとって日本は母国も同じで、日本人の魂やプライドが実によくわかる。震災の日、ニューヨークで見た津波のテレビ映像を生涯忘れることはできない。まさに自分の母国がやられたのだと思った。
そんな感情が過ぎ去ると原発事故のことを考えた。私は技術を信奉しているが、社会を脅かす技術は支持しない。技術には良い技術と悪い技術があり、原発はや はり後者だということが明らかになった。私は原発の安全性を心配していたが、それでも原発をうまく使いこなせるのは日本人くらいだと常々語ってきた。３８ カ月間にわたった関西空港ビルの建設期間中、３２回の小規模地震にあいながら５０００人の関係者が誰も死ななかったのは、彼らが日本人だったからだ。日本人 の技術管理は他に類を見ないと今も思っている。
だが今回の事故では原発の限界が暴露され、日本でさえ（他の国と同様に）危険情報の公開が不十分なことがあると世界は知った。技術への楽観には限度があり、自分たちの営みを管理するには限りがあることを知ったのだ。
私は人間が生み出す技術の力を信じている。（核分裂を利用する今の原発と違って放射性廃棄物を残さない）核融合の技術があと４０年もすれば実用化されると 信じているし、そのための研究は必要だ。だが、何千年も放射能が残るウランなど核物質を扱う現代の原発はやはり危うい。「日本でさえ（事故が起きた）」と いうことを多くの技術者がいま考えているはずだ。我々は新たなシステムを受け入れねばならない。できるだけエネルギーを使わない世界をつくることだ。もちろんそこには技術の向上が欠かせない。例えば、私のジェノバのスタジオは太陽光と室内の気流を使って温度調節しており、夏も冬もエアコンを使わない。最近 完成した米カリフォルニア科学アカデミーの建物も、建設中のアテネ図書館も、エアコンを使っておらず、温室効果ガスの排出はゼロに近い。私はこうした道具 や機械も考案する。今はスタッフとともに、軽量で効率のいい風車を編み出している。
まず一人一人が生活のスタイルと意識を変えなくてはならない。大震災は日本のみならず、世界にとっても人間と技術のあり方を考えさせる大きな教訓になった。科学技術の大転換には４０～５０年かかると言われるが、何十年かかろうと私たちは変わっていくはずだ。]
と述べています。

この文章に励まされた。建築家はしくみを作り出さなくてはならないと前々から研究を重ねているところ・・・これからは様々な専門家とのコラボレーションが特に重要だと思う。

茶の間を見直しませんか？ 川上恵一

昨今の住まいは家族生活の豊かさを求めてリビングルームという家族団欒の場を中心に作られているのがほとんどです。当初はイスに座ってくつろいでいますが、いつの間にかリビングの床に夏は卓袱台、冬はこたつを置いて座っている姿をみかけます。
私たちの国は開国以来、西洋の真似をしてほぼ100年。リビングルームも定着したかに見えますが、この場所だけが高い天井と広い板の間となっていて、そこにピアノを持ち込んでカーペットを敷いてコタツに座っている姿はなんともなじまない光景です。
ところで、日本は世界一の長寿国ですがそのわけは茶の間のおかげでもあります。毎日座ったり立ったりの何気ない動作が体力トレーニングになっていました。その際、目線やしぐさを通して親からの躾も受け継がれてきました。
また日本人は家づくりをする際、近くの手ごろな木を使って周りの人々がお互い助け合って狭い家を造って大切に守ってきました。高温多湿の風土と環境の中で育まれた家づくり。リビングに当る居間は、最初は土間にムシロ敷き、次に板の間、さらにたたみを敷いてその上に座って生活をしてきました。私たちがいわゆる『茶の間』と呼んでいる狭い空間です。この場所をとても合理的に便利に使ってきました。茶の間は押入と小道具さえあれば1部屋で少なくとも5つもの役目をはたします。リビング・ゲストルーム・ダイニング・ベッドルーム･勉強部屋などです。部屋の稼働率も5倍です。掃除も簡単です。すわり心地は勿論、清潔で健康でお金もかかりません。一石５丁の好都合な茶の間のよさを見直し、戸建にもマンションにも『茶の間』を復活しませんか。世界に自慢できる独特な文化なのですが・・

「春になってよかった」 西沢利一

「春になってよかった」
今年の誓いは　何もない
禁煙はない
禁酒もない
悪口もいわない
いいたい事もいえない
書きたい事は書けない
意味もなく　ほゝえんで
なんとなく
たんたんと　
むりはしない　おそらく
ただ　
意志もない

空前絶後の不況に心乱れて寝乱れていま何をしようか。けんちくの本をぱらぱらめくってみるが、わが心に響くものはありゃせん。みんな信じているんだろうか、何故かうっとおしい。とんでもなく世の中はあいまいで、走っている車さえ何を目ざしていそぐのか？その先は何もないですよ、そんな事とはつゆしらず。夜のコンビニの灯がまぶしくって、おもわず入ってみたもののみんなそっぽを向いている品物も人も。おでんのにおいがぷんとして胸やけをさそい、可燃のゴミ箱は腹いっぱいふくらんでだらしなくたたずんでいる。お前ら、捨てる方がゴミに見えてきていいかげんにしろ。ソックスの先が薄くなってきたから買いにいった。よくぼうにしまりがないらしく、いるはいるは土日限定そんなに買ってどうすんだ、脂肪過多は進行中。よく見ると形がガウディーぽい。バルセロナは晴れていた。あの奇跡は今は夢ん中。あんなけんちくつくるヤツはもういない。四角いトーフは元々四角ではなかった。モデルニスモ時代けんちくかはしあわせだったのだろうと思うよ。ラスキンは、けんちくかという独立したしごとは近代のあやまりだといった。しょくにんの集積がけんちくであることはいまもかわりない。松本清張的奥行きは深い淵で思わずぞくっとする。そんなこといったって闇はもう姿を消していく久しい。言葉を発っしたってすぐに消える。まっことこの世は味けない。真夜中、LEDの光をたよりに本をよむ。何もかもがおしよせてきて不安の片隅にあつまる。話しかけていいから、たのむよ小さい頃のことをもう一度。何もかもが不確かで、何もかもが清潔すぎるのに、気持ちは深煎りコーヒーの沈殿滓、苦い。写真は息のにおいがしピーナッツを割る音がした。瞬間を生きる、あゝうらやましい。ロバート・フランクさん、教えてよながく生き続けるひけつを。煙草に火をつけると、安っぽいメロディー。でも男と女の情景がうかぶ、夢のつづきがうかぶよ、明日なんか微妙、夜明けをまつサリンジャーのしゃれた会話。何を知りたいのよ、知らなくてもいいんだよ、めんどうじゃないか、どうせすぐにかわるんだから、宮沢賢治は宇宙で畑を耕した、ジョバンニくんそうでしよう。スーパーでレタスを買った。おばさんがすべてのレタスに手あかをつけていた。となりにあるブロッコリーにも手をのばした。やばい、畑はみずみずしかったというのに。魚のひらきは許せるが、肉のスライスは許せん、元の形がちっともみえんじゃないか。そのうち切り刻んだものしかみえなくなると人間の悲、悲、悲。風呂にはいると、湯気が背中の方から誘ってきた。ボーッとしていると朗読者のハンナが久しぶりだわと寄ってくる。ムフフ、やるなおぬしシュリンクめ。ブレイクにとって想像力は現実であった。想像力は生きる意味と同じである。想像力から生み出されるのはモノでなく出来事がけんちくである、といっている原広司の浮遊感覚がかろうじてけんちくの夢をつないだ。そろそろ夢からさめなければならない。目覚めたとき雲がたかくなっていた。見上げると目の中があたたかい、も一度顔を上げてみると思った以上に青がたくさん。春になってよかった。そのうちどこかへ着くでしょう。

信州の建築家とつくる家（第4集） 発刊

No.6７　『信州の建築家とつくる家（第4集）　発刊』　（2007.12.06）
林　隆　（林建築設計室）

（広報委員会からのお知らせです。）
　「信州の建築家とつくる家　第4集」　（（社）日本建築家協会　ＪＩＡ長野県クラブ・編 ）が発刊となりました。 出版：オフィスエム　　購入・詳細はこちら　（1500円）
　ＪＩＡ長野県クラブ会員の　有志３６名が自分の仕事や考え方を紹介しています。ぜひご覧になってみて下さいませ。12月9日（日）には、信濃毎日新聞に広告掲載されます。

偽装事件『自分は大丈夫？』

No.66　『　偽装事件『自分は大丈夫？』　』　（2007.11.01）
野口大介　（野口大介建築設計室）

　ニュース番組でとある会社の取締役が、日替わりで頭を下げて謝罪をしている。建築の耐震設計の偽装、食品の産地や加工製造日の偽装等々。そして新たに建築材料の耐火認定検査偽装による不正取得。よくこれだけ続くものだ。
　利益の追求、技術的な未熟さなど色々理由は在るのかもしれない。会社なのだから、当然利益を追求するのは正しいし、当然の事だと思う。しかし、法の無視、社会的なモラルを破ってまですることではない。当たり前の事だと思うのですが、これが守られない。子供達に、『ウソはいけません』と言いながら・・・
　製造や、販売をする立場の者が、ものを造る喜び、ものを造っている誇り、そして消費者の笑顔を感じることができれば、不正や偽装は起きないのではないか。
　『衣・食・住』を文化とするならば、この国の文化はどこへ向かって行くのだろう。『住』の部分に関る者として、『自分は大丈夫？』と自問自答の日々が続く。

震災のボランティア

No.65　『震災のボランティア』　（2007.10.05）
吉川一久　（諏訪n設計企画）

8月23日に続き9月8日もJIA長野県クラブの仲間3人と供に新潟県中越沖地震復興ボランティア活動に参加してきました。
前回同様仮設住宅への家財引っ越しや家の中の片付けの依頼があった建物にボランティアの人たちが入ることが可能かまた家財が持ち出せるかといった判断や住まい手の相談を受けることが活動内容です。危険度判定は基本的に外観目視で行われるので同じ赤紙でも内部の状況は入ってみないと解りません。何よりボランティアの安全確保が大切です。
社会福祉協議会の方に案内していただき柏崎の山間地から刈羽の先の海岸地帯までのエリアで活動しました。車で走ってみると大きな被害は筋状に伸び市街地では段丘の傾斜地,山間部では山裾に集中している様です。低地では液状化による道路や歩道のうねりが気になりました。
市街地では倒壊した建物を撤去したと思われる更地が増えてきましたが　まだまだ手つかずの建物が多く屋根のブルーシートも多く見受けられました。大谷石の塀や自然石の空積みの土留めの崩壊も目につきます。建築屋さんの加工場も手つかずの建物が何軒か見受けられました自分の所は後回しで復興に努めてくれているのでしょうか。私たちが確認した建物は幸いボランティアの侵入が可能な建物でした。ベッドやタンスなどの搬出方法等説明すると安心してくれるのですがまだまだ笑顔はでません　建物の損害もさることながら精神的に立ち直るのには相当な時間がかかりそうです。
当日もボランティアセンターには十数名のボランティアの方がいらっしゃいました。若者が多く見受けられ長期の方も多い様です有難くも頼もしく思えました。そんな人たちの活動と笑顔に被災地もずいぶん救われている様です。
原発の依存率の高い地域ですからそこで働いている人たちの今後も心配です。

震災の現場でも見え始めた格差

No.64　『震災の現場でも見え始めた格差』　（2007.09.04）
荒井洋　（ＨＡＬ設計室）

8月23日にJIA長野県クラブの仲間3人と共に新潟県中越沖地震復興ボランティア活動に参加してきました。えっ！この時期になってなぜ？とお思いの方もいらっしゃるでしょう。それはTV新聞等のメディアで報道されなくなっただけというだけ、まだまだ悲惨な状況は続いています。水道、ガス、電気等、インフラの整備はほとんど終了したように見えますし、道路も完全に通行止めという場所は小さな道に限られています。倒壊した家屋の撤去も進み、車で走っていると震災地であることを忘れてしまうほどです。しかし妙に目立つブルーシートの屋根カバーに気づき始め、注意深く見直すと震災にあったほとんどの住宅が手つかずの状態であることが判ります。既に過去のことのように感じていた自分が恥ずかしくなります。
ボランテイアセンターには様々な地方から人が集まり一生懸命活動を続けていました。仮設住宅に引っ越すための家財を被害にあった家から出したい、あるいは家の中の片づけを手伝って欲しい。という依頼に答え始めているのですが、地震直後の緊急判定で注意や危険の判定を受けている建物にはボランティアは入ることが出来ません。そこで我々専門家が内部の調査をして活動の可否判定をします。OKがでれば内部に入って活動できるという、地道な作業が続いています。しかしこの様な依頼が出来る人はまだましで、隣では完全に傾いた住宅の前で肩を落として無言のまま座り込んでいる人がいます。どう見ても解体して撤去するしか方法がないのですが、業者の手がないのでしょうか先が見えていない状況のようでした。別隣では何もなかったかのように普段の生活が営まれています。地盤の強度、建物の強度、ほんの少しの差が地震の後は大きな差となって住まい手を翻弄しています。建築基準法は人命を守ることを基本としています。当然、我々建築家はそれを守って設計をしていますが、地震後使えないものであって良いのか？という疑問が残ります。開放感と地震に対する強度は相反するものです。強度を保ちながらデザインの良い建物を造る。今後真剣に考えていかなければならない、そして解決していかなければならない重要な課題が与えられました。

夏っ！！

No.63　『夏っ！！』　（2007.0８.１７）
鈴木芳彦　（住空工房）

　暑い日が続く。軒並み３５℃以上。こんなことがあっていいのか、、、、。人間のせいだ！と思いながら、、、。
　お盆になって今年の夏もすでに中間点を折り返したが、前半にいつもの夏とは違うエネルギーをもらった。母校の球児たちのおかげだ。新聞で気がついたときはベスト８。「おっ！今年はやるなあ」と思っているうちにベスト４。「これは快挙だ！！」と思っていたら、コールド勝ちで決勝進出。もう仕事も上の空で決勝は松本の野球場へ。高校卒業以来３０数年ぶりの生応援だ。結果はご承知のように我が方惜敗だったが、いつの間にか我を忘れて「よーし　行けっ！！イグチー！！！」と叫んでいる自分がいた。若者のパワーを感じ元気になった。イヤー甲子園へ行きたくなったぞー！！
　お盆が終るといつもの私の夏のパターンになる。もうすっかり松本の夏の風物詩になった感のあるサイトウキネンフェスティバルが始まる。もうほとんどこのために仕事をしてるんじゃないかという感じであるが、今年もいくつかの公演を聴く。最終日のコンサートが毎年とっても楽しみだ。それと、関連事業に合唱団で何回か歌わせていただく。
　そうして私の夏は終っていく。

建築のエネルギー

No.62　『建築のエネルギー』　（2007.0８.０２）
山田健一郎　（山田建築設計室）

　先日、長野県建築士会の見学会で、北川原温さんの設計した、「稲荷山養護学校」を見学しました。北川原温建築都市研究所の若い現場常駐担当スタッフが説明してくださいましたが、とても丁寧な説明で、養護学校という特殊な建物用途に、丁寧に粘り強く真摯に応対したであろう様子が伺えました。私にも覚えがありますが、「稲荷山養護学校」での現場常駐の経験は、彼の今後の設計活動にとって、とても大切な経験となることでしょう。

　話がそれますが、私が学生時代（もう20年以上前の話ですが）半年ほど、北川原さんの事務所でアルバイトをしたことがあります。当時は、渋谷の「シネマライズ」を完成させたばかりで、ニューヨークのディスコの内装や、集合住宅「メトロサ」、エドケン東京本社屋などのスタディー模型をお手伝いさせて頂きました。中でも特に印象に残っているのは、エドケン東京本社屋のプレゼンテーション模型でした。

　プレゼンテーション前日の夕方、北川原さんはパステルとマジックでＡ１のロールペーパーに一気にスケッチを描き上げると、そのスケッチをもとにして、夜を徹して模型作りが始まりました。スタッフと私で、1/20のボリュームを段ボールで組み上げ、それに北川原さんがパステルで色を塗りながら、３人で木の棒を何本も突き刺しました。空が白み始めた頃、高さ１.5ｍほどの黒く塗られた段ボールに無数の木の棒が刺さった奇妙なオブジェが、朝の柔らかな光の中にとても綺麗でした。プレゼンテーションが終わってニコニコとしながら帰ってきた北川原さんの顔は楽しそうでした。









　建物は、最初のスケッチのイメージそのままに完成し、「メトロツアー」として、初期の北川原さん（ＩＬＣＤ時代）を代表する作品の一つになりました。「メトロツアー」が構想された一晩の出来事、建築が出来あがるまでの物凄いエネルギッシュな展開は、今でも鮮明に覚えています。（メトロツアー写真・IGARASHI Taro Photo Archivesより・撮影：本奈穂子氏・川村翠氏）

　「稲荷山養護学校」では、狭い敷地の中に、養護学校の生徒たちの為に、対話を重ねながら形を練り上げ、信州産のカラマツと格闘しながら建物を組み上げていった様子が、建物全体からあふれ出していました。そんな建築に触れて、私にもエネルギーが沸いてきました。

「アリア」以来、北川原さんの作風が変わったのではと感じていたのですが、それはごく表面的な見方で、一晩で建築を構想するスピードとエネルギー、一方、多くの人と対話しながら色々な困難を克服するエネルギー…エネルギーの表現・注ぎ方は違っても、北川原さんの建築から発せられる、有無を言わせないエネルギーは、今も昔も全く変わりませんでした。

　建築・建築家として何が大切か…上手い？センスが良い？優しい？コンセプトが切れている？

　圧倒的なエネルギーを前にして、それらは、小さなことに思えてきました。

ブログ形式になりました

No.61　『ブログ形式になりました』　（2007.07.１７）
林　隆　（林建築設計室）

　ＪＩＡ長野県クラブ広報委員会からのお知らせです。　
「ＪＩＡ長野県クラブ」とは、（社）日本建築家協会　関東甲信越支部　長野地域会です。現在、正会員６５名（長野県内の建築家）、賛助会員６３名（長野県内の企業）で構成されております。
　ホームページ内の「建築家のひとりごと」　「賛助会員のひとりごと」は、昨年の７月からはじめまして、ちょうど１年が過ぎ延べ６０名の方から投稿をいただきました。多くの方にご覧になっていただきまして、また会員・賛助会員の皆様におかれましては、ご協力をいただきまして大変ありがとうございました。
　このページは今まで、ホームページ内で長い巻物状態になっていましたが、１周年を機にブログ形式に移行しました。過去の投稿は、掲載日にさかのぼって保存してあります。これからは、親発言に対しコメントをいただくこともできますので、いい意味での活性化を願っています。よろしくお願い致します。

頭の中はぐちゃぐちゃです。

No.60　『頭の中はぐちゃぐちゃです。』　（2007.07.02）
伊藤正明　（伊藤構造計画工房）

　建築基準法の施行にともない頭を抱える事が多くなりました。法律の文章と格闘しているとなぜこんなに頭の中がぐちゃぐちゃになるのか、もっと解り易くしてほしいです。しかもまだ、変更がつづくのだから、当分対応におわれる日々になるのかな。
　すでにご存知と思いますが、構造で手続き上変わった事は、確認受付後の変更が認められない事と、提出書類が増えた事、第三者の構造判定機関が出来た事ですが、全て決定した状態での提出が求められ、設計完了後のチェックが重要になると共に、基本的に構造が伴う変更は一切出来なくなります。もちろん構造が間違えていれば当然ですが、仕上げを変更したときに荷重の増減があれば構造にかかわる場合も出てきますし、設備がらみで出し直しなんて場合が無いとは言えない状況です。現場対応部分も、確認の出し直しになるケースが増えると思いますので、慎重な対応が求められる様になっています。
　一方で未だに認定ソフトの位置づけが不明です。今までの認定ソフトは6月20日に全て非認定になったのですが、ソフトメーカーの中には、｢非認定プログラムは高機能で、認定だと制限が多い｣との趣旨の発言もあり、しかも認定ソフトを使用すると全て構造判定機関の審査となります。小規模の建築では、認定ソフトを使うメリットが何なのか、はっきりしません。一方で計算事項が複雑になっているので、ソフトを使わずに計算する事は、一部の構造形式を除いて不可能な状況もあります。
　構造の審査を厳しくする事は、変更を許さない事ではなく、中身をしっかり見て安全性を確認する事の方が大切だと思うのですが、その方向には行かない様です。とりあえず、1物件ごとに時間をかけて慎重に進むしか無いのかなと思います。

今時の女子大生。

No.59　『今時の女子大生。』　（2007.07.02）
池森梢　（萌建築設計工房）

　母校の大学で１年生に向けた、基礎ゼミで話をしてきました。卒業以来、大学には行っていなかったので、どんな感じだろうと興味深々。八王子近くの最寄り駅はとても田舎だったのに、お店が増えていたり、駅舎が新しくなっていたりと、少し、都会的な？感じになっていました。大学は２０年ぶりくらい。随分と古くなった印象を受けました。大学一年生は私が大学に入学した時分に生まれた人たち、１８才位でとても若いです。学生のひとたちは、どんな風に話を受け止めてくれるのだろうと、
　今時の若者を知らない私は少々不安もありました。話を始めると、みんな真剣なまなざしで聞いてくれて、若者の熱を感じることが出来て、安心しました。今も若者は熱を芯にきちんと秘めているんだと、ちょぴり感動。
　志はとても大事です。母校は女子大の住居学科なので、目標が比較的明確です。私たち卒業生の今を感じ取ってもらうことが、彼女たちの何らかの道しるべになることを願っています。
　社会に出て１５年余り、社会に恩返しをする時期になっていていると思っています。出来ることは少ないけれど、可能な限り受けた恩を返していきたいです。　講義を終え、彼女たちから感想文を頂きました。とても素直かつ真剣な文面で、これから進むであろう明るい未来を想像できました。感性を磨いて道を切り開いていってほしいですね。未来が見えるのは、キラキラしていてとても美しい。強力なエネルギーをもらって帰ってきました。

法改正に思うこと

No.58　『法改正に思うこと』　（2007.06.15）
山口康憲　（アーバー建築事務所）

　今月20日施行の改正基準法・士法の講習会が2回に分けて行われ、当会員の皆さんも多くの方が参加されたことと思います。今回の改正は確認・検査の厳格化等主に実務的な分野に関するもので、資格制度などの建築生産システムの根幹に関わる問題は来年の12月までに改正されます。しかし、今回の法改正で看過できない問題が含まれていると思いますので、個人的な感想を述べさせていただきます。
　1. 地耐力の問題
地震時に建物に及ぼす影響で最も大きいのは地盤の強度です。現在の耐震基準に照らして半分以下（場合によっては筋違ゼロ）の建物でも地盤が強固なら震度6程度の地震でも問題がなかった事例は、JIAで先月住宅相談に協力した能登でも中越地震でも多く見てきました。構造計算書偽装問題では一貫して地盤に関して触れません。姉歯物件では地耐力を検討した上で解体したのでしょうか？
　2. 責任の厳格化と情報の開示
講習会では申請の厳格化について、"「建築士」をプロと認めた上で、法に適合しているとの前提で審査する"という説明でしたが、言葉とは裏腹に「性悪説」に基づいての法改正であることは明白です。施行規則第1条の3で情報は開示するということですが、担当者によって解釈が違うこともある複雑な建築の基準を網羅できる筈がありません。資格者の責任の厳格化は本来権限の強化とセットであるべきと考えますが、権限は無く、信用されてもいないのに責任だけは極端に重いというのでは、「やってられない」としか言い様がありません。
　3. 建築の持つ多様性o柔軟性の無視
工場で大量生産できる工業製品と違い、全く同じものはありえない（すくなくとも"重要な"敷地は違う）一品生産の建築は計画段階で100％クライアントの意向を反映させることは不可能でしょう。何故なら、クライアントでさえ建物の概要を決めてからでないと決定できない重要な要素が多々あるからです。今回の改正で計画変更は難しくなると思われますが、そのことによる社会的コストを無視しています。また2.にも関係し、すでに始まっていることでもありますが、建築の構造の自由度が大きく制限されるのではないかということに重大な危機感を覚えます。構造設計者の裁量に任されていた部分を規定化しその項目で審査するということのようですが、極端なことを言えば100人が100人共認めるような単純な構造しか認められなくなる可能性が
あるし、規定化による弊害-例えば規定化された事項のみ満たせば良いという設計行為の横行-も心配されます。
　この他にも触れたいことはありますが、いずれ今後決まるであろう法改正の第2段（これこそが重要！）によって今回の改正（改悪？）の実効性も担保さるのです。その意味で、まだ全てが決定された訳ではないのでJIAは粘り強く理想の資格制度を訴えて行くべきだと思います。
　7月21日（土）の研修会では、この問題をテーマに本会の役員の講演を予定していますので、多くの参加を期待しています。　最後に蛇足ですが、上記に揚げた3点に通底する共通項は何だと思いますか？それは、「今までも、そしてこれからも世の中の制度を決め、運営する
人達がいかに責任を取らないようにするか」でしょう。

「建築家賠償責任保険」講習会 職能委員会からの報告

No.57　『「建築家賠償責任保険」講習会　職能委員会からの報告』　（2007.06.01）
片倉隆幸　（片倉隆幸建築研究室）

　職能委員会から5月24日株損保ジャパン長野支店にて開催された。「建築家賠償責任保険」講習会についてのご報告をさせていただきます。最初に損保ジャパンの蔵田さんより建賠内容についての説明がありました。
　欠席された方の質問に　事務所協会や士会に比べてここが違うんだというところがありましたら教えてほしいということでした。これについては事故対応特別費用担保条項といいまして、訴訟に対処する費用として事故の原因調査費用や意見書・鑑定書作成に要する費用等を保険金として支払う点、人格権侵害担保条項といいまして業務遂行に起因しての自由の侵害、名誉の侵害、プライバシーの侵害等により法律上の賠償責任を負担された場合に保険金を支払う点
の2点が他と違うようです。保険の金額は5年間赤字ということもありますが、これは士会、事協も同じで保険料は値上げするようです。
　このあと、　事故セミナーにて　日本設計執行役員の水野一成先生からお話がありました。述べられた中で重要なことは監理的なミスにともなう設計責任がふえているようです。特に基本的な想像力、すなわち雨漏りに対する配慮にしても、設計時に雨漏りする要因は、水と、すきまと、水を動かすエネルギー、があると雨漏りするのだけれどその辺に基本的な配慮がなく設計してそのまま施工してしまうとか、鉄骨造にタイルを貼る時、目地のない設計をしてしまうとか基本的な想像力の欠如に伴うものが多いといっていました。
　デザインばかり重視して、失敗している方のために保険料が高いということは必ずしも言えないようです。　また設計図がきちんとしていない、検図者の名前がないとか、指示書、説明責任をきちんとしていないなど事故がおこると必ずこうした問題が多いようです。
　クラブからの参加者は7名と少なかったのですが、質問も活発で有意義な時間でした。僕も建賠は加入しておりますが、今回は勧誘目的でなく基本的な建賠の役割を確認することができ良かったと思います。
　今後も建築家資格制度が進む中で自らの責任のとり方についてはきちんとした自覚が必要と思います。会員各自が説明責任をきちんと果たしてきちんとした業務に臨みたいと考えます。

この年になって・・・ その２

No.56　『この年になって・・・　その２』　（2007.06.01）
川上恵一　（かわかみ建築設計室）

　設計を生業としている者として景観やまちづくりを考えない人はいないだろう。松本平も周辺に高層マンションやハウスメーカーの家が建ち並び続けている。今まで目になじみのある古いものがいつの間にか壊され大きく新しいものに取ってかわるサイクルが加速している様は景気回復という名のバブル再来の様相である。以前より居心地の悪さが増していると感じるのは私だけではないだろう。私個人のことでも仕事は減るし工務店はつぶれる中で思うことは進歩と言う名の退化現象を指をくわえて見ているだけでいいのだろうか？松本を訪れる者は「お城があり、水や空気がきれいで、山が素晴らしい、まさに自然豊かな歴史的文化都市で好きだ」と皆がいう。
　ヒトは安住のねぐらを求めている。他人よりいい場所で安全安心、便利で快適で個性的でと自己実現の夢を描く。その結果が新しいだけのフツーのマンションや無国籍の新住宅が乱立し、一部の住む人にとっては良くても圧倒的多数をしめる見ているものにとっては失望で寿命が縮む思いである。このまま行けば長寿県日本一も返上せねばなるまい。いったい都市とは、人々が集まって住むとは、人々の関わりはどうあるべきか。人付き合いを下手にするだけの個室などの自分だけの場を作って人を疑い安心しようとする行為は、都市が汚くなることと親子が殺しあって平気でいることと関係が無いわけがない。地獄の黙示録のシナリオが予言よりはるかに早く現実に近づいている感があり恐ろしくなってくる。
　人生が長いと思っていた錯覚から目が覚め、余生あといくばくもないという実感の中でにあってこれから自分はいったい何が出来るだろうか？今後も「仕事を通じて社会に貢献する」とするなら命が尽きるまで少しでも居心地が良い場所をつくり続けていくしかないのかなぁ…。

２００７年度通常総会

No.55　『２００７年度通常総会』　（2007.05.15）
林　隆　（林建築設計室）

５月１２日（土）、その日は
・愛と情熱の家づくり（第４集）　出版部会
・幹事会
・通常総会
・長野県学生卒業設計コンクール　表彰式
・長野地域会　会員集会（伊平支部長をお招きして）
・懇親会
と朝から夜まで行事でいっぱいだった。私は広報委員の立場からもすべてに参加したが、参加者がちょっと少ないことが気になった。
　今年度の活動の目玉として、１１月に「愛と情熱の家づくり（第４集）」の出版を目指すことになった。新井出版部会長も言っているように、出版というひとつの目的のために、参加者同士が交流を図りながら協力し合うことになるわけです。その制作過程も大切にしながら、いい本ができることを願っています。会員の皆様！ぜひ参加しましょう。エントリーの締め切りは５月末日です。

法規改悪

No.54　『法規改悪』　（2007.04.17）
市川英一　（設計室コム）

　学生時代、建築基準法や都市計画法等がある事は知っていたけれど、建築の設計を左右するのは、建築家のセンスと良識だと信じていた。建築家の判断の集積が建築となり、その建築の善し悪しは住民や社会が判断するのである、と。
　社会に出てショックを受けたのは、建築の設計を左右する一番の要素は法規制であることの現実であった。法規を乗り越えないと「建たない！」のだ。おせっかいにも廊下や階段の幅から窓の大きさまで決めてある。天井の高ささえ設計者が決める事ができない！
　資格を与えておきながら1件毎に法律どおりか役所が「確認」をする、という！およそ設計などしたことの無さそうな役人にチェックされる。いったい何の為の資格なのだろう。そして役人の見下した「これダメだね。○○という通達知らないの！」との一言に何度撃ちのめされたことか。気がつくと、申請図面が訂正印だらけ...。法規との戦いは30年にも及び、費やすエネルギーはますます大きくなる一方である。いったい、建築の法規は設計の実際を知っている人がつくっているのであろうか？
　この6月にも改悪された基準法が施行になる。法令集もっと厚くなるに違いない。理解力と記憶力は加齢と共に衰退する。今後も戦い続けることが出来るだろうか？

建築祭～が終わった

No.53　『建築祭～が終わった』　（2007.04.02）
西沢利一　（西沢建築研究所）

　先日の「建築祭」は、会員、賛助会員、学生が一つになってとてもよかった。皆さんお疲れさまでした。そしてありがとう！この空気を共有できたというのは、それを吸い込んだ者しかわからない至福さがある。そしてとても重要である。それは理屈ではなく、各人から発するエネルギーの共感だと思う。今後も積極的に情報発信をして行きたい。参加されなかった人は特に、いろいろな活動にかかわって欲しい。
　新年度は皆が参加して呉れるような形をどうしたらよいかを、考えていきたい。今回の作品展を見て突然思った事だが、各人は頑張っているのだが、日本の国は戦後1,200兆円に及ぶ建設投資をしながら一向に美しくならない。ある本で「戦前の日本は美しかった、それは建築家がいなかったからだ。日本の風景を悪くしたのは建築家である」という、文章を見た。仙田JIA会長も劣化再生という提言で４つの劣化を上げている。
① 環境の劣化
②社会システムの劣化
③技術の劣化
④人の劣化
ともかく、今この日本は人も風景も荒廃してきている事は、日々のニュースを見ても感じる。建築家周辺を考えれば、経済優先の建築家、自己の利益のみを考えている建築家、技術不足の建築家、法規も知らない建築家、等・・・。もっと我々は勉強する必要がある。
　こういった事を含め「社会に信頼される建築家像」を取り戻さなければならない。新年度は我々建築家としてのベースをつくる為にいろいろな勉強会を増やして行きたい。特にこれからは、全ての環境を包含した「環境建築」なるものがキーワードとなる。

窓の無い部屋より

No.51　『窓の無い部屋より』　（2007.03.15）
荒井茂明　（夢窓建築研究室）

　先日来、右上がりの高速道路の先端で数回事故が繰り返され、マスコミを賑している。危険だと1車線に変更され、ガードレ－ルが増設された。造られた物には常に不完全さが内包され、心配事の種は拭い切れない。都市はジャングルより危険だ、子供を握った手は決して離せない。それは微妙なバランスの上に成り立っている。
　目に見える自然以外の全ては、人によって整備され造られたものであるという事実。仮に地球に私一人であったら、賢さも馬鹿さ加減もなく、憎しみも嫉妬も無いであろう。地球に私さえもいなかったら、鐘楼の鐘が響いてもそれは無音だ。人の目は一部分の光と左右200度、上下60度領域だけしか認識できず、聴覚は20hzから20､000hz間を帰来する。そして臭覚に至ってはその大半を失いつつあるようだ。閉鎖された技術系の中で世界を認識する事は難しい。右上がりの急カ－ブは人間の目（あるいは脳）の仕組みを超えているようだ。無意識の視覚センタ-は中央よりやや下、左に位置している。それゆえ、左カ－ブは易しくとも右カ－ブは少々曲がりにくいと感ずるはずである。
　「自然は、我々の認識可能な範囲内での自然でしかない」4000年前にギリシャ人が気づいた世界観、教科書の言葉と思ってはならない。文化と文明が発展しても、牛車が車に変わっただけである、中身は旧態依然の人々が住みついている。2-3年前より縁あって機械設計の基礎を教えている。歯車一つを取り上げてみてもインボリュ－ト曲線がそのまま使われ、当に其の事、其の一つの原理が文明の基礎を築いているという事実。宇宙の原理を物を媒介として出現せしめるという事に、今更ながら驚きを隠せない。付け加えるならば、縦に作られた体系は他の体系と不干渉だ。宇宙の原理を根本に据えるとき体系の離散はあまりにも心もとない。長いこと窓と暖房の無い仕事場でＰＣに向かっていると、心は遥か彼方を飛翔する。
　「コラムの掲載を仰せつかったのですが、文章を書く事と女性と話をする事が大の苦手（背中はタワシで掻くため1月に1個消耗しますが-笑）乱筆で申し訳ない限りです」

JIA保存問題東京大会に参加して

No.50　『JIA保存問題東京大会に参加して』　（2007.03.01）
児野登　（アーキディアック）

　東京大会に於いて、長野県クラブからは２０名近くの方が参加したのに、全体の参 加者が思ったほど少なかったことは、まだ建築家の意識が、建築の保存に向かわず。 新しく造ることに集中しており、創った建築をいかに大切に使っていくかには向いて いないのだと、自省の念も込め実感した大会でした。社会資本の充実も望めない、声 高に語られる景観、まして風景など遠い存在に感じられる。東京大学のキャンパスを見学し、内田祥三設計の幾棟もの建築群が創り出すキャンパ スの雰囲気は、確かに素晴らしいと思うけれど、ここでも建築が大事にされていない と思う。設備配管はむき出し、建築学科の建物はごみだらけ。ここが日本の建築教育の最高峰の現場ということ。建築に係わるジャーナリストの発信する活字の中に、僅 かに出てくる建築家の文字、建築や建築家を消費する時だけこれでもかと使われる。
　建築を芸術の一つとして教育することのない日本。以前から思っていたことの一つ は、小、中学校から、記憶や思い出の源泉として描かれる建築、地域の魅力を創り出 し、村や街を創り出す建築について、音楽や美術のように心のこと、感性としての 建築を教えてくれる教育がほしい。シンポジュウムでは、そんな発言もしてみたつも りだが、なれない上で言葉足らずで伝わらない。私達がいつもやっている、ゆとりの 時間の出前講座か特別職場体験授業のように、一生に一度程度の教育の機会でいいよ うな認識でパネラーからは答えが返ってくる。
　前向きな話も聞けました。具体的に建築を保存する為には、
（１）商業的価値を超 える文化的保存価値意義を与える。
（２）景観や記憶として多くの人達の支持を得る。
（３）保存の為のビジネスモデルを創る。その上で戦略的にメディアの力や市民 の力も借りながら、持続可能な技術的、法的根拠を与える。
私の少ない経験でもポイ ントが把握されており、保存問題に係わる委員の皆さんの今後の健闘を祈らずにはい られません。

セザンヌ

No.49　『セザンヌ』　（2007.02.15）
中澤栄二　（エービーシー一級建築士事務所）

先日友人からカムイ伝を書いた白土三平が上田に疎開していたと聞いた、ビックコミックの特別企画「カムイ伝の原風景をいく（長野編）」で毛利勘八が取材し書いたものであった。白土三平（岡本登）少年が疎開していた先は上田電鉄別所線（丸窓電車が特徴で利用客減少のため廃線の話もあるが、市民と行政が残そうと頑張っている）の終点別所温泉駅一つ前のＣＭに良く出る八木沢駅近くで、最近の航空写真が載っていた、文ではこの家と書いてあり、私の実家の２軒隣の茅葺の家であった。しかしＡ型の几帳面な私はちょっとちょっとおかしいなと内田康夫の
浅見君のように探偵になり、白土三平と同じ年７３～４才の実家近所に住むおじいさんを尋ね聞いてみた。やはり違っていて、実家の隣にかつて養蚕小屋がありそこであった。話がずれてしまったが、その取材をし、文を書いた毛利氏が現地で「山がセザンヌのようですね」と白土三平に
携帯で電話したとあり、私は毎日がセザンヌに囲まれているのだと幸せいっぱいになった。そんな素晴らしい環境、景観のなかで育った私はもっともっと良い仕事をしても良いはずなのに？

時間が大切

No.48　『時間が大切』　（2007.02.15）
福島透　（アースワーク一級建築士事務所）

　「建築家のひとりごと」の投稿を仰せつかりましたが、このところ忙しく（いつもですが）、新たに文章を書いている余裕がありません。そこで皆様には私の日々考えている他愛もないことをコラムというかたちでＨＰにて公開しているヒトコマを。今回はこれでご勘弁。
　最近デジタルカメラを良く使用しています。これはとても便利な道具で、撮った後直ぐ確認ができ、失敗作は消去も可能。特に現場監理など多数撮影する時などは重宝しています。それにひきかえ、このスチールカメラはかなり面倒な道具です。撮っても直ぐ確認できないし、失敗すればフィルムは無駄に使用され、素人の私が撮る被写体は一か八かの賭けのようなもの。 でも　シャッターを切る音。ずっしり手に主張するこの重さ。そしてなにより失敗しないように時間を掛けて慎重に被写体と向き合う間。そして撮ったフィルムを現像している間の期待感。このなんとも言えないアナログ的なわくわく感が20世紀の工業製品という感じで私は好きです。建築設計でもデジタルは普及しており3Ｄでのスケッチや、ＣＡＤといった作図作業もデジタルの賜物です。しかしこのような便利な道具が主流となった今でもアナログな作業があります。それはデザイン検討時のスケッチやディテール検討、そして模型造りなど。特に模型は写真のように精度が良い3Ｄが発達した現在でも必ず作成しています。それは模型を造ることで、思わぬ発見や
問題点が確認できるからです。何でもデジタルでリアルな映像を短時間で創れるツールでは発見できないような細かなことまで。それは全て手作業で空間を確認しながら時間を掛けて造っていく過程があるからだと思います。建築設計もスチールカメラと同じように失敗しないよう時間を掛けて取り組むべき仕事なのです。とこのカメラが主張している。
（アースワーク一級建築士事務所　2006年コラムより）
http://www.earth-work.jp/colume/40.htm